Elon Musk se viu no centro de outra tempestade de mídia social, desta vez pela nova política da X limitando a visibilidade de conteúdo relacionado ao Orgulho. Musk defendeu a decisão em seu estilo direto característico, tuitando, “Não é bom para as crianças”, enquanto a plataforma começou a despriorizar hashtags, anúncios e postagens LGBTQ+. A mudança atraiu duras críticas de ativistas, celebridades e usuários que acusam Musk de reverter o progresso na inclusão, enquanto algumas vozes conservadoras o aclamam como um “defensor dos valores familiares”.

Sob a nova política, o conteúdo que promove o Mês do Orgulho, direitos LGBTQ+ ou mensagens inclusivas será sinalizado como “sensível à idade”, reduzindo seu alcance e visibilidade. Musk alegou que a decisão era sobre “proteger mentes jovens”, mas os críticos argumentam que ela envia uma mensagem perigosa que iguala a visibilidade LGBTQ+ a algo inapropriado para crianças.

Em um anúncio tarde da noite, Musk explicou a lógica por trás da decisão: “As plataformas de mídia social têm a responsabilidade de garantir que as crianças sejam expostas a ideias apropriadas para sua idade. Embora todos sejam bem-vindos no X, temos que traçar um limite em algum lugar.”

As mudanças incluem a redução da ênfase em hashtags populares como #Pride e a restrição de anúncios com imagens de arco-íris ou mensagens LGBTQ+. A política já entrou em vigor, com usuários relatando engajamento reduzido em postagens celebrando o Orgulho.

Musk reforçou sua posição, afirmando: “Não se trata de mirar em ninguém — trata-se de proteger crianças. Ponto final.”

A reação foi rápida e avassaladora. Grupos de defesa LGBTQ+ e aliados acusaram Musk de usar “proteger crianças” como uma desculpa velada para atiçar divisões culturais. A decisão reacendeu debates sobre o papel das plataformas tecnológicas em promover a inclusão versus impor a neutralidade.

“A visibilidade salva vidas”, tuitou o defensor LGBTQ+ e ator Elliot Page. “Ao censurar o conteúdo do Orgulho, Musk está dizendo aos jovens LGBTQ+ que a existência deles não é apropriada. Isso é prejudicial, pura e simplesmente.”

Muitos usuários apontaram a ironia de Musk, um autoproclamado defensor da liberdade de expressão, implementando políticas que restringem a capacidade de uma comunidade de se expressar. “Tanto para a ‘praça da cidade para todos’”, escreveu um usuário. “Acho que a liberdade de expressão de Musk só se aplica a quem ele gosta.”

Até mesmo os anunciantes opinaram, com várias marcas importantes sugerindo reavaliar suas parcerias com a X. “Estamos com a comunidade LGBTQ+ e estamos profundamente preocupados com esses acontecimentos”, dizia uma declaração de uma marca global que não quis ser identificada.

While the backlash dominated headlines, Musk’s move also garnered praise from conservative voices who see the policy as a long-overdue pushback against “woke culture.” Right-wing commentators celebrated the decision as a stand for “traditional values” and urged other platforms to follow suit.

“Finally, a tech CEO who gets it,” tweeted a prominent conservative influencer. “Kids need to be kids—not indoctrinated with adult agendas.”

Fox News ran multiple segments applauding the decision, with one pundit declaring, “Musk is doing what other CEOs are too scared to do: protecting the next generation.”

For LGBTQ+ users, the policy feels personal. Many described it as a gut punch, particularly for younger members of the community who rely on social media for support and connection.

“This platform was a lifeline for me when I was coming out,” said one user. “Now it feels like they’re trying to shove us back in the closet.”

Others fear the ripple effects could extend beyond X, emboldening other companies or institutions to roll back LGBTQ+ visibility. “When a platform this big sends a message that Pride content is inappropriate, it sets a dangerous precedent,” said activist Maya Torres. “This isn’t just about hashtags—it’s about human lives.”

True to form, Musk didn’t shy away from the controversy, responding to critics with a mix of sarcasm and defiance. “Free speech doesn’t mean free-for-all,” he tweeted. “Some things just aren’t appropriate for kids. Get over it.”

In another post, Musk mocked the backlash, writing, “Imagine thinking banning rainbow hashtags is the end of democracy. Twitter drama level: 10/10.”

His comments only added fuel to the fire, with many accusing him of trivializing a deeply important issue. “It’s not about hashtags,” one activist replied. “It’s about visibility and survival for LGBTQ+ people.”

The controversy has left X in a precarious position. Several brands with strong LGBTQ+ commitments have hinted at pulling their ads from the platform, citing concerns over Musk’s increasingly polarizing policies.

“Brands want to align with platforms that reflect their values,” said marketing analyst Laura Greene. “Musk’s decision could alienate key advertisers and cost X millions in revenue.”

Others pointed out that X can ill afford to lose more advertisers, given its struggles with declining ad revenue and increased competition from platforms like Threads. “This could be the tipping point for brands already on the fence,” Greene added.

The controversy has reignited debates about the role of tech platforms in shaping cultural narratives. Should platforms like X actively promote inclusivity, or should they focus on neutrality to avoid alienating users?

“Tech companies have a choice,” said media studies professor Dr. Angela Reid. “They can be leaders in fostering inclusion, or they can pander to the loudest voices in the room. Musk has clearly made his choice.”

Os críticos argumentam que rotular o conteúdo do Orgulho como “inapropriado para crianças” perpetua estereótipos prejudiciais e prejudica os esforços para normalizar as identidades LGBTQ+. Os apoiadores argumentam que nem todo tópico pertence aos espaços digitais frequentados por menores.

À medida que a precipitação continua, a X enfrenta uma pressão crescente para esclarecer suas políticas e abordar as preocupações dos usuários. Por enquanto, a plataforma parece comprometida com sua nova direção, com Musk não mostrando sinais de recuar.

Se a decisão prova ser uma jogada inteligente ou um erro custoso, ainda não se sabe. Mas uma coisa é certa: o X de Elon Musk mais uma vez se posicionou no centro de uma controvérsia cultural, sem escassez de opiniões de ambos os lados.

Como um usuário resumiu apropriadamente, “Elon Musk queria fazer de X uma utopia de liberdade de expressão. Em vez disso, ele a transformou em um campo de batalha. E a guerra está longe de acabar.”